आदेश में कहा गया है, "याचिकाकर्ता का यह तर्क कि प्रतिवादी/पत्नी द्वारा दायर की गई शिकायत घरेलू हिंसा अधिनियम के दायरे में नहीं आती है, स्वीकार नहीं किया जा सकता।"
नई दिल्ली ‚संवाद पत्र। दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक फैसले में कहा कि पति के विवाहेतर संबंध के कारण ससुराल छोड़ने के लिए मजबूर हुई पत्नी घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत घरेलू हिंसा की शिकार बनती है।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने याचिकाकर्ता/पति द्वारा अपनी अलग रह रही पत्नी को भरण-पोषण भुगतान के संबंध में निचली अदालत के पिछले आदेश को भी बरकरार रखा।
“कोई भी महिला यह बर्दाश्त नहीं कर सकती कि उसका पति किसी दूसरी महिला के साथ रह रहा हो और उससे उसका बच्चा भी हो। ये सभी तथ्य प्रतिवादी/पत्नी को घरेलू हिंसा का शिकार बनाते हैं। याचिकाकर्ता का यह तर्क कि प्रतिवादी/पत्नी द्वारा दर्ज की गई शिकायत घरेलू हिंसा अधिनियम के दायरे में नहीं आती है, स्वीकार नहीं किया जा सकता,” आदेश में कहा गया।
पति की याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि “… याचिकाकर्ता/पति द्वारा प्रतिवादी/पत्नी को दी जाने वाली 30,000 रुपये प्रति माह की राशि को ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए जाने के आदेश में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”
इसमें आगे कहा गया है कि प्रतिवादी/पत्नी कमाने में सक्षम है, यह तथ्य उसके लिए नुकसानदेह नहीं हो सकता। 1998 से विवाहित यह जोड़ा एक विवादास्पद कानूनी लड़ाई में उलझा हुआ है, क्योंकि प्रतिवादी/पत्नी ने अपने पति पर घरेलू दुर्व्यवहार, व्यभिचार और उपेक्षा का आरोप लगाया है।
अपनी शिकायत में उसने बिगड़ते रिश्ते का ब्यौरा देते हुए कहा कि पति के विवाहेतर संबंध के कारण ही आखिरकार उसे अपना घर छोड़ना पड़ा। उसने आगे आरोप लगाया कि पति ने एक महिला को अपने परिवार से मिलवाया और बाद में उससे एक बच्चा भी हुआ।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता/पति की दलीलों को खारिज करते हुए टिप्पणी की कि प्रतिवादी/पत्नी के पास अपने दो बच्चों को याचिकाकर्ता के माता-पिता के पास छोड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, क्योंकि वह उनकी देखभाल करने में असमर्थ थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि भले ही प्रतिवादी शारीरिक रूप से सक्षम हो और जीविका कमा सकता हो, लेकिन इससे पति को अपनी पत्नी और बच्चों को भरण-पोषण न देने का अधिकार नहीं मिल जाता।
“भारतीय महिलाएं परिवार की देखभाल करने, अपने बच्चों की ज़रूरतों को पूरा करने, अपने पति और उसके माता-पिता की देखभाल करने के लिए अपनी नौकरी छोड़ देती हैं। यह तर्क कि प्रतिवादी केवल एक परजीवी है और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रहा है, न केवल प्रतिवादी बल्कि पूरी महिला जाति का अपमान है”, अदालत ने टिप्पणी की।
मामला
अपनी शिकायत में उसने बिगड़ते रिश्ते का ब्यौरा देते हुए कहा कि पति के विवाहेतर संबंध के कारण ही आखिरकार उसे अपना घर छोड़ना पड़ा। उसने आगे आरोप लगाया कि पति ने एक महिला को अपने परिवार से मिलवाया और बाद में उससे एक बच्चा भी हुआ।
